Только Nike?
В последнее время на sneaker площадке имя бренда Nike слышится через раз.
Ничего не имею против этого бренда.
Просто в чём его величие? Маркетинг? Модели?
При довольно скудном модельном ряде, иметь такую популярность.
из истории:
Как все начиналось
Сегодня сложно даже представить себе, что некогда вся компания Nike помещалась в багажник автомобиля ее основателя Фила Найта. Вряд ли тогда кто-то рискнул бы предположить, что через несколько лет этот чудаковатый торговец спортивной обувью превратится во владельца одной из самых преуспевающих корпораций мира. Компания Nike появилась на свет благодаря двум вещам: желанию Билла Боуэрмана создать более легкие и прочные кроссовки для бегунов, которых он тренировал в Орегонском университете, и стремлению его подопечного Фила Найта, к слову, не блиставшего на беговой дорожке, получать удовольствие от жизни, не забывая при этом о своей любви к спорту.
В начале 60-х эти двое скинулись по 500 баксов и решили основать компанию по продаже спортивной обуви. Оставалось только найти, источник продукции для продажи. Найт, получавший в это время бизнес-образование в Стэнфорде, провел маркетинговое исследование и обнаружил, что недостатка в кроссовках не было. Правда, американские, стоимостью 5 долларов, не отличались особым качеством, а немецкие - по 30 долларов - были не каждому по карману. И тут Найта словно осенило: ведь можно разрабатывать качественную спортивную обувь в США, производить в Азии, а продавать в Америке. Вот она - ниша, которую нужно было только занять! Этим, собственно говоря, Найт и занялся. В 1963 году он посетил Японию, где от имени несуществующей американской компании Blue Ribbon Sports заключил контракт на поставку партии японских кроссовок "Tiger" (тигр) на американский рынок. За год Найт продал "тигров" на 8000 долларов и сделал заказ на еще одну партию. Объемы продаж росли, а вместе с ними и штат компании, первоначально состоявший только из Боуэрмана и Найта. В 1971 году на волне успеха (продажи перевалили за миллион долларов) компания Blue Ribbon Sports была переименована в Nike - в честь греческой богини победы Ники.
Adidas делал обувь с 1920 года и модельный ряд на момент основания Nike был очень серьёзный.
Конечно есть бренды ещё старше, но эти 2 компании были и есть главные конкуренты за долю на рынке.
Так в чём же плюсы Nike?

















Комментарии
спасибо, отличная статья)
порадовали фото adidas)
я думаю, что преобладание обзоров о релизах Nike происходит из-за того, что релизы они делают чаще и быстрее остальных и информация о них, как правило, более доступна и распространена
да дело в том, что Nike создала очень много культовых моделей и их с 80х годов носят до сих пор, если посматреть на реализацию их продукции и по популярности моделей, то можно увидеть, что преобладают AF-1, Dunk и т.п. модели. Вобщем спасибо баскетболу и рэпу в особенности причудливого вкуса афроамереканцам и подражания им белым человекам) Исходя из этого не зря говорят, что Nike это история, стиль жизни, кароч в этом духе)
Да и в первую очередь Nike очень удобны, по сравнению со всеми остальными марками.. не говоря уже о внешней составляющей!)
Согласен. Помимо истории и имиджа бренда, несомненно, опыт производства почти ЛЮБОЙ обуви фирмой Найки, делает их обувь очень удобной и это немаловажный фактор.
Сейчас например к нам в Россию пришли некоторые скажем так "нью-скулл" бренды из сникер-категории и будут ещё приходить, так вот все эти бренды, как ни странно, при отчасти "правильном" "имидже" того или иного бренда, движениях вокруг него и т.д., всё равно НЕ МОГУТ обеспечить такого удобства и комфорта, как известные обувные фирмы с большим стажем, как в том числе и Найки.
Можно втирать сколько угодно про "имидж" и "лимитированные тиражи" какой-нибудь маленькой марки, но если сникер неудобен (забудем про "неаккуратно сделан", хотя такое тоже бывает), то зачем он такой нужен :)
А вот обувь от обувных фирм со стажем (в категории "сникеры") не надо "разнашивать", или это происходит незаметно.
Уже как минимум этим Найки (и ещё много кто) "берёт" своих покупателей.
А добавьте к этому действительно крутой маркетинг, много проектов в разных направлениях, и по поводу Найки станет понятно почему АДИДАС + ПУМА + РИБОК, являясь одной группой брендов (если кто не знал), ничего не могут реально противопоставить силе Найки. ТРИ бренда всёравно ПРОИГРЫВАЮТ одному и довольно давно :)
мне кажется дело просто в смене трендов. я отчетливо помню свой 9ый-11ый класс, 3-4 года назад, когда круто было носить адидасы и все ходили в суперстарах или каких-нибудь ещё ориджиналс. в истории адидаса рэп также, как и в истории найки играет немалую роль, взять хотя бы тех же ран ди эм си, которые вообще были родоначальниками такой раскрутки и продвижения обуви.
тренд ведь делает толпа, щас надоест всем носить найки, тем более, что их ооочень много у нас стало как-то и будет что-нибудь другое, рибок например - тоже отличный бренд.
я не думаю, что маркетинговые стратегии таких брендов, как-то очень сильно отражаются на нашу действительность
у нас нет культуры кроссовок как таковой, так что "все" будут носить то, что "модно", прыгая с одного на другое.
с одной стороны, если человек не "стадный", то он в чём хочет в том и ходит :) а тренд делают тренд-сеттеры :)
когда ты был школьником люди уже давно тут и кроссы собирали и по стрит-веру прикалывались :) да их было не в разы больше, как сейчас, но они как раз и были тренд-сеттерами, даже в той экономической ситуации - 5-10-15 лет назад. 5 лет назад стало немного попроще жить тут :) поэтому побльше стаффа всякого появилось, но при этом и маркетинг и треннд-сеттинг никуда не делся :) поэтому "прыгать" в каждой соотвествующей категории будут туда, куда надо ;) тем более сейчас, когда world got problems :) - http://www.hypebeast.com/image/2008/10/freshjive-the-worlds-got-problems...
сине-желтые отличненькие, да и последние ничего